Jawab Panggilan COP 27
Artikel ini awalnya diterbitkan oleh SCS Global Registry.
Dalam sambutan pembukaannya pada konferensi COP 27 UNFCCC di Sharm El-Sheikh, Mesir, pekan ini, Sekretaris Jenderal PBB António Guterres melontarkan tantangan. Ia mengatakan, “Hanya dalam beberapa hari lagi, populasi planet kita akan melampaui ambang batas baru. Anggota ke-8 miliar dari keluarga manusia kita akan lahir. Tonggak sejarah ini menempatkan konferensi iklim ini dalam perspektif yang tepat. Bagaimana kita akan menjawab ketika “Bayi ke-8 Miliar” cukup dewasa untuk bertanya: “Apa yang kalian lakukan untuk dunia kita – dan untuk planet kita – ketika kalian memiliki kesempatan?”
Tanggapan kita terhadap tantangan ini bergantung pada pemahaman kita tidak hanya terhadap penyebab perubahan iklim, tetapi juga terhadap beragam solusi potensial yang dapat diterapkan. Seiring dengan semakin cepatnya laju perubahan iklim, kesadaran kita akan faktor-faktor yang mendorong perubahan ini pun semakin meningkat. Bidang penelitian iklim yang terus berkembang, yang ditandai dengan penerbitan laporan konsensus berturut-turut oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC), terus menghadirkan informasi baru ke permukaan – informasi yang dapat kita jadikan landasan untuk bertindak, asalkan kita mampu mengikuti perkembangannya.
Namun, salah satu bidang yang belum kami kembangkan secara memadai adalah kerangka kerja akuntansi iklim dasar yang digunakan di pasar karbon untuk mengevaluasi dan mendanai berbagai proyek mitigasi perubahan iklim. Kerangka kerja yang digunakan saat ini sebagian besar masih mengacu pada perkembangan ilmu pengetahuan pada pertengahan 1990-an. Fokusnya terletak pada pengurangan emisi karbon dioksida dan gas rumah kaca (GRK) lainnya. Namun, dengan lebih dari satu triliun ton karbon dioksida antropogenik yang kini ada di atmosfer, serta puluhan miliar ton karbon dioksida dan gas rumah kaca berumur panjang lainnya yang diemisikan setiap tahun, pengurangan emisi hanya dapat memperlambat laju pemanasan planet, dan itu pun baru terasa setelah beberapa dekade. Jadi, apa yang harus kita lakukan?
Kita bisa memulainya dengan mengambil jarak sejenak dan mempertimbangkan berbagai faktor yang berkontribusi terhadap terganggunya keseimbangan energi antara Bumi dan atmosfer, berdasarkan temuan ilmiah terbaru yang telah dipublikasikan. Berikut ini beberapa contohnya.
Kita kini mengetahui bahwa metana jauh lebih kuat dibandingkan karbon dioksida daripada yang kita sadari sebelumnya, terutama jika dilihat dalam jangka waktu yang lebih singkat. Metana lebih dari 80 kali lebih kuat daripada CO₂ dalam periode 20 tahun, dan 150 kali lebih kuat daripada CO₂ pada tahun pertama emisi. Hal ini berarti bahwa proyek-proyek mitigasi yang menghentikan emisi metana dapat memberikan dampak positif yang lebih besar saat ini dan selama beberapa dekade mendatang daripada yang sebelumnya diakui oleh lembaga pencatatan karbon. Singkatnya, sudah saatnya kita menilai mitigasi metana sesuai dengan manfaat sebenarnya, guna memberikan insentif bagi proyek-proyek semacam itu.
Kami juga menyadari bahwa polutan iklim berumur pendek yang tidak tercakup dalam pendaftaran karbon standar, seperti karbon hitam dan ozon troposfer, berdampak pada iklim. Dalam kasus karbon hitam, zat ini tidak hanya menyebabkan pemanasan saat tersuspensi di atmosfer, tetapi juga saat kembali mengendap ke bumi, di mana ia menghitamkan permukaan dan mempercepat pencairan es dan salju, sehingga memaparkan permukaan air atau tanah yang lebih gelap dan menciptakan lingkaran pemanasan yang berbahaya. Kabar baiknya adalah terdapat banyak teknologi siap pakai dan berbiaya rendah yang dapat mengurangi emisi tersebut, jika pendanaan yang diperlukan dapat didorong.
Bahkan dalam hal karbon dioksida dan gas rumah kaca (GRK) lain yang bertahan lama, pendaftaran karbon tradisional hanya memperhitungkan emisi pada tahun tertentu. Namun, bagaimana dengan emisi yang menumpuk di atmosfer, tahun demi tahun, setelah emisi pada tahun awal tersebut? Dan bagaimana pendaftaran karbon tradisional memberikan kredit kepada proyek-proyek atas pengurangan emisi GRK yang seharusnya terbawa ke tahun-tahun berikutnya jika tidak ditangani? Jawabannya adalah, mereka tidak melakukannya.
Di sisi lain neraca tersebut terdapat masalah polutan yang melindungi planet ini dari pemanasan global. Misalnya, emisi sulfur dioksida dapat berubah menjadi aerosol sulfat, yang tidak hanya menyebabkan polusi udara berbahaya tetapi juga memperlambat laju pemanasan global. Bukankah seharusnya lembaga pencatatan karbon mencatat peningkatan pemanasan yang terjadi ketika polutan semacam itu dikurangi? Jawabannya adalah ya, tetapi sekali lagi, kenyataannya adalah tidak.
Dan terakhir, apa pendapat lembaga pendaftaran karbon tradisional mengenai dampak-dampak tambahan yang mungkin ditimbulkan oleh proyek-proyek tersebut terhadap lingkungan dan kesehatan manusia? Apakah ada manfaatnya, seperti berkurangnya polusi udara? Apakah ada konsekuensi negatifnya, seperti menurunnya kualitas air? Informasi mengenai manfaat tambahan dan konsekuensi negatif ini sangat minim, bahkan mungkin tidak ada sama sekali.
Singkatnya, sudah saatnya kita memperbarui cara lembaga pendaftaran kita memantau proyek-proyek iklim. Dan sangatlah penting bagi kita untuk meningkatkan transparansi dalam seluruh proses tersebut. Para investor iklim harus mengetahui dengan pasti ke mana dana mereka dialokasikan, disertai dengan pertanggungjawaban yang penuh.
Singkatnya, itulah alasan kami meluncurkan SCS Global Registry. Setiap perusahaan, organisasi, dan yurisdiksi pemerintah memiliki peran penting dalam menangani krisis iklim jangka pendek secara efektif serta berkontribusi pada masa depan iklim yang berkelanjutan. Dengan informasi yang lebih komprehensif di ujung jari kita, masih mungkin untuk mengantisipasi gangguan iklim yang berbahaya dan kenaikan suhu. Inilah cara kita menjawab pertanyaan Sekretaris Jenderal.
Silakan hubungi SCS Global Registry diwww.scsglobalregistry.org.
