Memahami Nilai Standar Sertifikasi Kehutanan - Tanggapan terhadap Kekhawatiran tentang Operasi Hutan Bersertifikat

Nilai dari sertifikasi pengelolaan hutan telah menjadi topik pemberitaan di media baru-baru ini. Ketika mempertimbangkan topik ini, sangat penting untuk mengambil langkah mundur dan mempertimbangkan gambaran yang lebih besar. 

Deforestasi dan degradasi hutan merupakan masalah yang sudah berlangsung lama di seluruh dunia, yang disebabkan oleh berbagai faktor seperti persaingan penggunaan lahan (terutama pertanian), pemanenan yang berlebihan, dan pembalakan liar. Dorongan di balik pembentukan Forest Stewardship Council (FSC) pada awal tahun 1990-an adalah untuk menemukan cara untuk memberikan insentif bagi pengelolaan hutan yang bertanggung jawab yang akan mendukung pertumbuhan yang berkelanjutan dari tegakan kayu campuran yang sehat dan beragam umur yang mendukung berbagai keanekaragaman hayati. World Wildlife Fund dan LSM lainnya menyatukan berbagai macam pemangku kepentingan, termasuk akademisi, profesional kehutanan, masyarakat sipil, dan para ahli lainnya untuk meluncurkan FSC, sebuah upaya yang paling inovatif dan visioner di dunia saat ini dalam melindungi hutan, spesies flora dan fauna yang tak terhitung jumlahnya, serta hak-hak dan mata pencaharian jutaan orang. 

Faktanya adalah bahwa program FSC dan prosesnya yang melibatkan berbagai pemangku kepentingan telah mengantarkan era baru yang berfokus pada nasib hutan dunia. Perusahaan-perusahaan yang sebelumnya beroperasi dengan sedikit atau tanpa pengawasan eksternal, kini terinspirasi untuk membuka pembukuan dan operasi mereka untuk ditinjau oleh lembaga sertifikasi pihak ketiga, yang masing-masing telah melalui akreditasi yang ketat oleh badan akreditasi internasional. Pembukaan ini telah memberikan manfaat yang sangat besar - membuka perusahaan hutan terhadap prinsip-prinsip lingkungan dan sosial yang sebelumnya tidak diintegrasikan ke dalam operasi mereka, tuntutan transparansi yang lebih besar, dan jalur yang kredibel untuk perbaikan dan pengakuan.

Selama beberapa dekade berikutnya, permintaan akan kayu yang dikelola secara bertanggung jawab semakin meningkat, sehingga memunculkan program-program sertifikasi yang saling bersaing. Perkembangan ini, pada gilirannya, telah membuat semakin banyak perusahaan mengenal tuntutan dan manfaat dari pengawasan pihak ketiga. Sebagai salah satu pelopor sertifikasi pihak ketiga untuk kehutanan yang bertanggung jawab, kami telah menyaksikan secara langsung peningkatan yang luar biasa dalam pengelolaan kepemilikan hutan di seluruh dunia dan telah mendengar banyak kesaksian mengenai hal ini.

Apakah ini berarti tidak ada kesalahan, atau tidak ada cara untuk menipu sistem? Tentu saja tidak. Di antara ribuan perusahaan yang telah menjalani sertifikasi, tentu saja ada beberapa pelaku kecurangan, serta beberapa masalah yang terlewatkan atau disalahpahami. Namun, hal ini hanya mewakili sebagian kecil dari gambaran besar. Selain itu, dan yang sangat penting, skema sertifikasi seperti FSC dan PEFC telah membangun prosedur dan mekanisme yang berlebihan untuk membasmi dan mengatasi masalah-masalah tersebut. Tinjauan dari pemangku kepentingan publik telah dimasukkan ke dalam proses tersebut, dan isu-isu yang muncul akan diselidiki oleh lembaga-lembaga sertifikasi. Bukti yang menunjukkan pelanggaran terhadap persyaratan program dapat (dan memang) menyebabkan penangguhan atau penghentian sertifikasi. Proses banding juga tersedia di mana perusahaan dan pemangku kepentingan dapat mengajukan kasus mereka kepada pemilik skema. 

Semua ini berujung pada apa? Bukan sistem yang sempurna, tetapi sistem check and balance yang paling menuntut secara sukarela yang pernah dilakukan oleh sebuah sektor industri. 

Beberapa kritikus menyatakan bahwa perusahaan-perusahaan mencari sertifikasi hanya untuk tujuan greenwashing. Namun, itu adalah pengecualian yang jarang terjadi, bukan aturannya. Tidak ada yang bisa lebih jauh dari kebenaran. Sertifikasi membutuhkan waktu yang lama, sumber daya yang banyak, dan banyak tuntutan. Perusahaan yang memiliki masalah yang disembunyikan biasanya tidak akan mendaftar untuk diawasi secara berulang-ulang oleh pihak luar terhadap serangkaian persyaratan sosial dan lingkungan yang ketat. Terlebih lagi: tidak ada jumlah uang yang dapat membeli sertifikasi. Pemberi sertifikasi harus mematuhi aturan konflik kepentingan yang ketat oleh badan akreditasi internasional, dan kompensasi tidak bergantung pada apakah sertifikasi diberikan atau ditolak.  

Sebaliknya, tanyakan ini: Apa yang akan terjadi jika kita kembali ke zaman kegelapan dalam hal pengawasan terhadap apa yang terjadi di hutan-hutan dunia? Bagaimana dengan perusahaan-perusahaan yang menolak untuk membuka hutan mereka untuk dianalisis secara independen di bawah seperangkat standar sosial dan lingkungan yang telah disepakati secara internasional? Di manakah jalan keluar bagi para pihak dan lingkungan yang dirugikan ketika tidak ada sistem penilaian?

SCS sangat mendukung sertifikasi pihak ketiga sebagai bagian penting dari solusi global untuk mengakhiri deforestasi. Pada saat yang sama, kami dengan sepenuh hati mendukung pekerjaan jurnalis dan pemangku kepentingan yang menyoroti hal-hal yang perlu mendapat perhatian, termasuk produksi bukti yang dapat menginformasikan proses sertifikasi dan membuat seluruh upaya menjadi lebih efektif.