Jawab Panggilan COP 27
Artikel awalnya diterbitkan oleh SCS Global Registry.
Selama pidato pembukaan pada pembicaraan COP 27 UNFCCC di Sharm El-Sheikh, Mesir pekan ini, Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa António Guterres meletakkan gauntlet. Dia berkata, "Hanya dalam beberapa hari, populasi planet kita akan melewati ambang batas baru. Anggota ke-8 miliar dari keluarga manusia kita akan lahir. Tonggak sejarah ini menempatkan ke dalam perspektif apa konferensi iklim ini adalah semua tentang. Bagaimana kita akan menjawab ketika "Baby 8 Billion" sudah cukup umur untuk bertanya: "Apa yang Anda lakukan untuk dunia kita - dan untuk planet kita - ketika Anda memiliki kesempatan?"
Tanggapan kami terhadap tantangan ini bergantung pada pemahaman kami tidak hanya tentang penyebab perubahan iklim, tetapi juga berbagai solusi potensial yang dapat ditanggung. Ketika laju perubahan iklim semakin cepat, begitu juga kesadaran kita akan faktor-faktor yang mendorong perubahan ini. Bidang penelitian iklim yang sedang berkembang, diselingi oleh publikasi laporan konsensus berturut-turut oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim, terus membawa informasi baru ke permukaan – informasi yang dapat kita tindak lanjuti, jika saja kita dapat mengikutinya.
Namun salah satu cara yang belum kami pertahankan adalah dalam kerangka akuntansi iklim dasar yang digunakan di pasar karbon untuk menilai dan membiayai berbagai proyek mitigasi perubahan iklim. Kerangka kerja yang digunakan saat ini sebagian besar berasal dari keadaan sains pada pertengahan 1990-an. Fokusnya adalah mengurangi emisi karbon dioksida dan gas rumah kaca (GRK) lainnya. Tetapi dengan lebih dari satu triliun ton karbon dioksida antropogenik sekarang di atmosfer, dan puluhan miliar ton karbon dioksida dan gas rumah kaca berumur panjang lainnya dipancarkan setiap tahun, pengurangan emisi hanya dapat memperlambat laju pemanasan planet, dan itu hanya setelah beberapa dekade. Jadi apa yang harus kita lakukan?
Kita dapat mulai dengan mundur dan mempertimbangkan banyak faktor yang berkontribusi terhadap gangguan Keseimbangan Energi Bumi-Atmosfer mengingat sains terbaru yang diterbitkan. Berikut adalah beberapa contohnya.
Kita sekarang tahu bahwa metana jauh lebih kuat relatif terhadap karbon dioksida daripada yang kita kenali sebelumnya, terutama ketika dipertimbangkan dalam jangka waktu yang lebih pendek. Ini lebih dari 80 kali lebih kuat daripada CO2 selama periode 20 tahun, dan 150 kali lebih kuat daripada CO2 selama tahun pertama emisi. Ini berarti bahwa proyek mitigasi yang menghentikan emisi metana dapat memiliki dampak positif yang lebih besar sekarang dan selama beberapa dekade mendatang daripada yang sebelumnya diakui oleh pendaftar karbon. Singkatnya, inilah saatnya kita menghargai mitigasi metana yang sepadan dengan manfaat sebenarnya, untuk memberi insentif pada proyek-proyek semacam itu.
Kami juga menyadari bahwa polutan iklim berumur pendek yang tidak ditangani oleh pendaftar karbon standar, seperti karbon hitam dan ozon troposfer, memengaruhi iklim. Dalam kasus karbon hitam, itu tidak hanya menyebabkan pemanasan ketika tergantung di atmosfer, tetapi juga setelah menetap kembali ke bumi, di mana ia menghitamkan permukaan dan mempercepat pencairan es dan salju, memperlihatkan permukaan air atau tanah yang lebih gelap dan menciptakan lingkaran pemanasan yang ganas. Kabar baiknya adalah bahwa ada banyak teknologi siap pakai dan berbiaya rendah yang dapat mengurangi emisi tersebut, jika pembiayaan yang diperlukan dapat diberi insentif.
Bahkan dalam hal karbon dioksida dan GRK berumur panjang lainnya, pencatatan karbon tradisional hanya menyumbang emisi tahun tertentu. Tetapi bagaimana dengan emisi yang menumpuk di atmosfer, tahun demi tahun, mengikuti emisi tahun awal? Dan bagaimana pencatatan karbon tradisional mengkredit proyek untuk menghindari emisi GRK yang akan terbawa ke tahun-tahun berikutnya jika tidak dimitigasi? Jawabannya adalah, mereka tidak.
Di sisi lain neraca adalah masalah polutan yang melindungi planet ini dari pemanasan. Misalnya, emisi sulfur dioksida dapat diubah menjadi aerosol sulfat, menyebabkan polusi udara berbahaya tetapi juga memperlambat pemanasan. Bukankah seharusnya pendaftar karbon melacak pemanasan tambahan yang terjadi ketika polutan tersebut berkurang? Jawabannya adalah ya, tetapi sekali lagi, kenyataannya tidak.
Dan akhirnya, apa yang dikatakan oleh pendaftar karbon tradisional tentang dampak akibat dari proyek terhadap lingkungan dan kesehatan manusia. Apakah ada manfaatnya, seperti mengurangi polusi udara? Apakah ada trade-off, seperti penurunan kualitas air? Sangat sedikit informasi, jika ada, yang diberikan tentang manfaat bersama dan trade-off ini.
Singkatnya, inilah saatnya untuk memperbarui cara registri kami melacak proyek iklim. Dan sangat penting bagi kami untuk menghadirkan transparansi yang lebih besar ke seluruh proses. Investor iklim harus tahu persis ke mana arah dolar mereka, dengan akuntabilitas penuh.
Singkatnya, itulah mengapa kami meluncurkan SCS Global Registry. Setiap perusahaan, organisasi, dan yurisdiksi pemerintah memiliki peran penting untuk dimainkan untuk secara efektif mengatasi krisis iklim jangka pendek dan berkontribusi pada masa depan iklim yang berkelanjutan. Dengan informasi yang lebih komprehensif di ujung jari kita, masih mungkin untuk mengatasi gangguan iklim yang berbahaya dan kenaikan suhu. Beginilah cara kita bisa menjawab pertanyaan Sekjen.
Silakan hubungi SCS Global Registry di www.scsglobalregistry.org.
